Aqui podemos ver de forma priviígiada o que pensam as duas partes, assim como ouvir do próprio Dalai Lama o que ele pensa ser mais correcto para os assuntos internos da China. As motivações que conduzem a China a evitar este "monge" são" preocupações de interesse nacional, ou seja, de evitar que exista a independência do Tibete.
Deixar o Dalai Lama voltar é começar a incutir que este possa despoletar no Tibete uma insurgência. Podemos aludir se é correcto deixar que este volte só porque foi expulso, sim é! Desde que a Itália volte a ser uma monarquia, pois, também caiu sem a vantade expressa numa eleição, temos também a Alemanha,Austria,França e Portugal. Também podemos pedir a Estado português que devolva as peças que estam expostas no Museu Nacional de Arte Antiga aos descendentes dos Távoras, visto que estes foram acusados injustamente. Já a França tem de devolver toda a arte que saqueou aquando das invasões napoleonicas...
Isto num sentido moral, tem lógica de um uma perspectiva racional e práctica não faz sentido. Usar o passado como fonte de direito tem razão de ser quando este mesmo direito não é afectado pele lei de carácter de excepção.Corremos o risco de ver causasserem defendidas, com o mesmo valor, só pela base histórica. As Nações Unidas não podem falar da China como se fosse um monstro dos direitos humanos, pois, a sua acção no Ruanda ou Darfur deixa no ar que os direitos humanos são como um chapéu, só se abre quando chove
domingo, fevereiro 10, 2008
Dalai Lama Goes to Washington...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Olá Duarte,
O Dalai Lama não pretende concretizar nenhuma insurgência no Tibete, muito menos separar o Tibete da China, embora tenha a legitimidade de o pretender.
Como o Dalai Lama referiu, pretende apenas uma genuína autonomia em relação à China. Como a Catalunha em relação a Espanha penso. Ou seja certas àreas como a política externa seriam os chineses a definir.
Outra coisa, como a jornalista referiu o Dalai Lama é um símbolo mundial de liberdade e paz. Penso que não exista uma sociedade democrática que não o considere como tal. Este facto diz muita coisa. Como sabemos, o regime "aceitável" na actualidade é a democracia. E por isso o Dalai Lama incomoda tanto a China. Quer o Dalai Lama concretize os seus objectivos ou não, a China mais tarde ou mais cedo vai ser confrontada com este problema, o facto do regime ser totalitário. Quantas mais "Tianamen" vão existir?
Outra mentira proferida pelo governo chinês neste vídeo é o facto de existir liberdade religiosa no Tibete. O facto de 6500 mosteiros terem sido destruídos no Tibete desde a invasão chinesa acho que diz tudo. Para os tibetanos, praticar o budismo sem poder ouvir o Dalai Lama, é como a um católico ser proíbido o contacto com o Papa, as suas ideias e conselhos. Isso é liberdade religiosa?
A China tem medo do efeito que traria a presença do Dalai Lama no Tibete. Mas de facto um verdadeiro acordo para uma genuína autonomia para o Tibete, traria do meu ponto de vista grandes vantagens em termos de soft power no plano internacional.
Cumprimentos
Um símbolo mundial de paz!O que é um símbolo de paz, o que é um símbolo mundial?Hoje as nossas crianças, ocidentais já não sentem como antes. A sua maneira de ver o mundo alterou-se, a violência as mortes hoje já não são uma misterio. Enquanto uma familia janta vê na TV uma chacina. O mundo ocidental com o seu seu modo de vida já não tem símbolos,é simbolo aquilo que preserve a nosso status quo social. E isso só se faz com Hard Power.
O Dalai Lama não pode esperar vir dizer que a China tem de tr liberdade,que só quer a autonomia, e esperar ser recebido de braços abertos pelo governo chines...
A questão é: como colocar o Dalai Lama no Tibete quando a China não quer? E quais a mais valias desse apoio. Se pela paz e liberde algum Estado o faça, então que avance...Ainda que considere uma loucura.
Não sou um hipocritica por isso digo que respeito a sua causa,mas não a defendo mem me compadeço com ela. O cliche de "quantas mais mortes, oh meu Deus!nada resolve. Não são as palavras que acabam com esse mal nem os lamentos de "nunca mais" só os fracos o dizem por não poderem ou terem podido alterar o rumo dos acontecimentos.
Uma causa não é tempo perdido, mesmo que esta seja complexa. Mas não entender o que é uma causa perdida ou o momento e forma de operar éingenuidade ou cinismo. Nem sempre ao longo da história o Rei mais legitmo foi aquele que se sagrou Rei. Pelo facto de o Dalai Lama tera legitimidade de fazerum Tibete independente é que os Chineses não vão arriscar.
Esse Soft Power não tem nada que ver com o Dalai Lama. O que altera? Nenhum Estado deixa de se relacionar de bem com a China pelo Tibete, só se for a India e...
Eu não estou aqui para tentar analizaro que é o bem ou o mal ou o que estes representam.A China mudará porque tem de mudar e não é pelo Dalai Lama mas pelo seu crescimento interno e pela classe média chinesa. Mada dura para a eternidade.
A Espanha não é o melhor exemplo. Porque a autonomia em Espanha foi uma medida encontrada para evitar a cisão total.
Falar de autonomia é o mesmo que perguntar a um besugo se quer ser servido com sal ou pimenta.
Enviar um comentário